范文中国网后台-模板-公共模板变量-头部模板-自定义右侧文字

首页 > 范文大全 / 正文

美国入侵格林纳达事件的决策分析_张海清

2017-04-09 15:06:42 范文大全 0 评论

1996年 中山大学学报(社会科学版) 第6期美国入侵格林纳达事件的决策分析

张海清X

1摘 要2 本文采用政治心理学方法研究美国外交决策,以个体心理分析和小团

体思维分析这两种方法模式,考察美国在关于入侵格林纳达事件的决策过程中主要决策者)))罗纳德#里根及其幕僚)))的内在心理动因及其相关的政治、社会背景,表明决策者的

主观心理与观念对外交决策具有不可忽略的重要作用。

1关键词2 美国外交决策 格林纳达事件 罗纳德#里根 个体心理特性 小团体

思维

进行外交政策分析,不仅要了解国际体系、国内政治社会状况、决策组织的结构与运作,而且要直接考察主要决策者的思想观念与心理背景。正因如此,政治心理学在外交决策研究中日益受到重视。譬如,罗伯特#杰维思对决策者的知觉与错觉的研究,揭示了个体认知心理的连贯性可能对决策过程产生负作用;而艾云#詹尼思提出的/小团体思维0(groupthink)模式,则揭示了社会心理压力如何驱使参与决策的小组成员被迫达成一致112。格林纳达事件,作为美苏在80年代初新的较量的产物,较为典型地显示了决策者的主观心理因素如何在行政权力浩大的美国外交决策过程中产生不可忽略的重要作用。

格林纳达,一个仅有11万人口的东加勒比海岛国,1979年毕晓普夺权后决意走/社会主义0道路,大力加强同苏联、古巴的联系,而与美国的关系日趋紧张。1983年,该国政权内部分裂,形成了以总理毕晓普为首的温和派与以副总理科尔德为首的强硬派两个阵营。科尔德以捍卫社会主义政权为名,于同年10月伙同军方发动政变,拘捕并谋害了毕晓普。美国认为这一事变为其提供了武装干涉的机遇。于是在10月25日,美国以接受东加勒比国家组织紧急要求)))帮助格林纳达恢复秩序,以及保护美国在当地的一千余名公民为由,派遣1900人的军队侵入格林纳达,经过6天战斗后占领了该国。然而,这一军事行动迅速遭到世界各地舆论的抨击。苏联指责它为/赤裸裸的强盗行为0,英、法、德、加等国深表困惑与不满,美洲国家组织绝大部分国家强烈谴责这一行动违反了国际法尤其是主权、领土完整及互不干涉的原则。美国被迫动用否决权来阻止安理会意欲通过对该行动抨击的提案。显然,入侵格林纳达所取得的军事胜利同美国在国际政治、道德舆论上遭到的普遍谴责相比,可谓黯淡无光。对这一点,格林

第6期 美国入侵格林纳达事件的决策分析47纳达行动的决策者)))罗纳德#里根及其幕僚不会全然不知。那么,他们为何竟作出这一决策呢?本文试用个体心理分析与小团体思维分析这两种方法模式,从探究决策者的内在心理动因着手,分析美国入侵格林纳达事件的决策过程。

一、里根个体心理特性对决策的影响

罗纳德#里根,作为格林纳达事件的主要决策者,他的心理特性对决策过程有重要影响。据格列特的研究,里根的心理特性与认知过程,可概括为一种/黑白分明的思维方式0,其特征是,/回避在认知领域呈现的各种不确定而零散的潜在因素,而在情感层面上产生爱恨交加的矛盾心理0。在此思维方式支配下,里根在其人格结构与认知过程中将世界划分成截然对立的两大阵营,并据此排除各种不确定的、非理性的因素而力图成为一个理性的决策者。但这样一来,里根的心理特性实际上在理性认知和非理性情感层面上均显现出一种/黑白分明0的特点。或者说,正是透过这种黑白分明的思维方式,里根的个性心理与认知过程密切地交互作用并呈现出高度一致的倾向。

那么,里根的个性心理具有哪些特点呢?据格列特的考察,里根的情感矛盾、忿怒与攻击倾向是较为显著的三个心理特征。其一,里根的情感矛盾心理的形成可追溯到其早期生活,他的父亲沉溺于酗酒这一事实/使里根不可能直接表达出任何违背其意愿的负面感受。在此情境下,他的负面感受只好对较为安全的目标渲泄0。其二,里根的忿怒,/作为某种令人激奋的力量0,才真正将里根推向生活。当他将怒火发泄到外部的

142敌人时,他不仅消除了忿怒,还会感到/赢得了身边密友们的喝采0。这一点与巴伯

152关于里根的/被动)))积极0型个性特征的解释是吻合的。里根的忿怒心理尤其在危132122

机情势的压力下更为显著。其三,里根的攻击倾向,作为其突出的个性之一,既显现在里根同勃列日涅夫作针锋相对地较量的臆想,也表露于他平常的政治生活中。如格列特所说:/他将所有敌人连为一体,将其罩上灰暗的阴霾,并在无意识中对它们刻上原始的符号特征。继而,他设想这些敌人将被某种拟想的猛烈攻击所摧毁,并因此赋予它们犹如梦境中邪恶幽灵的虚幻特性。0而这种既虚构敌人又欲猛烈攻击、战而胜之的心理,正是霍夫施塔特指出的/恐惧症禀性0(paranoidstyle),它具有/狂热的夸张、猜疑及阴谋幻觉诸特征0。可是,作为一位现实主义的政治首脑,里根的个性心理通常并非以非理性方式发泄出来,而是经过理性化的途经过滤出来。在以美苏对抗为主的东西方冷战氛围中,里根的矛盾心理与攻击倾向在其黑白分明、敌我两立的认知定型(cognitivestereotypingorrigidity)中在一定程度上实现了理性的置换乃至超越。仍如格列特所论,里根的认知定型/使其负面情感能向敌人发泄,并为其对敌人的忿怒提供了

182理性化替身0。事实证明,里根的这种矛盾心理、攻击倾向及其定型在他80年代初抛

出的对一切共产主义敌人进行/新的遏制0的里根主义中颇为突出,尤其是他在1983

192年3月一次演说中鞭斥苏联为/邪恶帝国0,可谓里根心理特征的综合写照。在此心理172162

背景下,里根在危机情势下作出的决策难免介入非理性因素。

格林纳达事件正是显现里根心理特性及其对决策影响的典型案例之一。首先,格林/,/

48中 山 大 学 学 报 1996年帝国0演说中所显示的,这种负面情感与其强烈的反共使命感相印证。里根在大选中曾

1102承诺要重振国威,甚至暗示不惜以动用武力为代价。而恰恰在80年代初里根上任伊

始,就面临对美国不利的不稳定形势。尤其在美国自视为/后院0的加勒比海区域,格林纳达继古巴、尼加拉瓜后建立了又一个共产主义政权后,不仅在联合国支持苏联干涉阿富汗,从苏联、古巴、朝鲜等国进口军备,与利比亚等/非传统伙伴0发展关系,而且欲向苏里南等邻国输出革命。这一切,使里根上台不久就将格林纳达这个小岛国列入敌营一员乃至攻击目标。终于,1983年10月格林纳达政府的内讧事变为里根政府的预谋提供了适时的藉口与契机。

其次,里根将其负面情感与忿怒置于敌我分明的认知定型,使其理性化而针对所有外敌,但依然带非理性的激愤。当听到毕晓普被害及格林纳达陷入混乱的消息后,里根

1122将夺权的军人团伙怒斥为/一群野蛮的左翼暴徒0。这表露出里根的极端激愤,它无

疑强化了其入侵格林纳达的攻击性动机。而这种激愤还指向里根认为同格林纳达密切相关的苏联、古巴、尼加拉瓜及其他一切共产主义敌人。因此事实上,入侵格林纳达的真实动机是确保/不会出现更多的古巴0,并证明:/美国再度能够用武力去扩充其政治意志。夺取格林纳达的象征意义远远大于该国的军事占领,它显示出美国能够强有力地反击苏联在第三世界接连取胜的势头。01132尤其当人们了解到入侵该国的最后决定恰好发生在贝鲁特爆炸惨案后1142,更会对入侵格林纳达的重大象征意义确信不疑。正是贝鲁特事件直接促成了里根决定入侵格林纳达,而且他相信格林纳达政变和贝鲁特爆炸这两

1152个事件都是苏联或古巴造成的。因而,为捍卫在格林纳达乃至世界各地的/美国的根

本利益0,里根不仅要用武力/平定0格林纳达的叛乱,而且更表明敢于同苏联、古巴及其势力针锋相对的决心与斗志。

再者,格林纳达政变与贝鲁特爆炸唤起了里根的/恐惧症禀性0,而相信入侵格林

1162纳达的行动将是有利于其政治前途的转折点。其一,贝鲁特灾难事件是唤起里根的1112

/恐惧证禀性0的重要因素。如霍夫施塔特所说,/灾难或对灾难的恐惧最有可能诱发恐惧症的言行0。难怪里根将贝鲁特事件看作其总统生涯的最低点,这一灾难更加深了他对上台伊始面临的一系列事变的担忧,甚至冲击了他在大选时承诺的扫除/越南综合

1182症0的信心。因此,为扭转这种颓势,里根当即决定入侵格林纳达,运用美国的军事1172

力量和政治意志重振国威。其二,格林纳达正在扩建的机场,也是使里根深怀忧惧而作出抉择的原因。在1983年3月23日一次关于国家安全的全国性演说中,里根曾公开展示了侦察机拍下的有关古巴、尼加拉瓜及格林纳达的照片,强调加勒比地区一向是美国进行国际商贸、通讯、防卫的重要通道,指出苏、古武装格林纳达建立各种军事设施,甚至正在这个区区小国建造拥有近万英尺跑道的机场,显然是要在此地区扩大其势

1202力范围。出于这种认识,/早在1983年春,里根政府已将格林纳达看作为对美国及其

1212盟国构成严重安全威胁的国家0。为排除这种威胁,在80年代初就预定将入侵该国,1192

并布署了两次模拟演习。其三,与此机场相关,唤起里根/恐惧症禀性0的根本原因其实是担心共产主义势力再从格林纳达扩大到其邻国乃至整个加勒比地区,1232尽管事实上/在经济与日常生活中只有极少迹象表明1毕晓普的2人民革命政府将把格林纳达引1242,1222

第6期 美国入侵格林纳达事件的决策分析49角度断定格林纳达对美苏角逐具有重大意义,他声称:/格林纳达是苏联)古巴的殖民地,而且正准备成为一个输出恐怖与破坏民主的重要军事基地。我们抵达那里正当其时。0显然,现实主义战略的理性抉择掩饰了里根的心理特性尤其是其/恐惧症禀性0,但如上所析,后者在里根的决策过程中其实很大程度上左右着他的观察、判断与决定,使其入侵行动的决策染上浓重的非理性色彩。

此外,值得留意的是,当时相当部分美国人的群众心理与里根的个体心理具有吻合之处。据一位美国学者考察,现代美国社会有这么一种自相矛盾的现象:/一方面大多数美国人自命为自由思想的实践者,另方面大多数人同时却奉行着保守的意识形态。01262而另一学者进一步指出:/冷战唤起了第三次美国驱魔运动,,,冷战意识形态将世界作了双重划分:一方面将自由人与国家划分开来,另方面将自由国家与奴隶国家划分开来。0在此氛围下,自信为独一无二的上帝选民的美国人义不容辞地肩负起反

1282颠覆的道德使命。这种社会心理在苏联入侵阿富汗后的80年代初期尤为突出。而格

林纳达作为美国/后院0的一部分,对许多美国公众无疑具有重要的心理意义。难怪美

1292军的侵略行动受到世界舆论普遍反对,却得到许多美国人的支持。无疑,美国公众心

理与里根个体心理的一致性,也是使里根获得连任的原因之一。12721252

二、/小团体思维0对决策的影响

里根的个体心理特性与美国公众的政治)社会)心理背景,使关于格林纳达行动的决策有可能坠入/小团体思维0的陷阱。据这一模式创始人詹尼思界定,/小团体思维0是/这么一种思维方式,当人们深涉于一个内聚的小团体中而且其成员为追求达成一致而不再尝试现实地评估其他可以替换的行动方案时,他们就坠入这一思维方式0。入侵格林纳达的决策过程,尤其是10月19日至23日决策的关键阶段,充分显示出小团体思维的特征。

在入侵行动的准备阶段,介入决策过程的主要机构有:国务院)))主要作用是孤立格林纳达,中央情报局)))收集和分析所有关于格林纳达的情报并按日程筹划行动方案,国防部尤为其中的参谋长联会)))负责对军事行动的全盘控制,以及国家安全委员

1312会)))决策会议的基本主体。那末,由这些部门的代表组成的决策小组在此案例中显

示的小团体思维有什么特征与后果呢?首先,以下两方面原因使决策过程产生了小团体内聚性,这是引致小团体思维的关键。(1)上述部门的政策背景形成了小团体规范与内聚性。经过一系列国家安全委员会的会议后,关于格林纳达的决策主要由一个跨部门的/特殊形势小组0来谋划,小组大部分成员来自国务院和国防部。围绕着重振美国政治与军事威望及遏制苏联在第三世界扩张这一政策重点,小组成员显然都在里根主义指导下而共同受制于这一内聚性规范。更重要的是,从10月19日至23日的关键决策实际上是由里根、国务卿舒尔茨和国家安全事务顾问麦克法兰所作出的,而且舒尔茨与麦克法兰都是里根刚刚任命的密友。他们三人组成了一个绝密的决策中心。由于决策小组尤其是三人中心共同的意识形态与政策背景,必然要患上詹尼思所称的/组织的结构性病症/1302

50中 山 大 学 学 报 1996年出的/请求0,作为里根政府入侵格林纳达的藉口乃至合法依据,在为决策小组带来强烈压力的同时也提供了应急所需的内聚力。尽管干涉该国早有预谋,但突如其来的毕晓普遇害的消息使事态陡然出现危机而造就了行动机遇。尤其是10月22日震惊美国的贝鲁特事件,更使避免在格林纳达发生美国人质危机成为压倒一切的关心焦点。特别是在国务院的强烈主张与压力下,/拯救行动0变成一项首当其冲的使命而支配着所有小组

1322成员。而且,支持入侵行动的成员早已懂得,他们不仅要作军事上的安排,还要作政治上的预备。而政治上的预备主要便是同东加勒比国家组织成员国联络,使其发出需要美国帮助的请求,使这一行动既披上合法的外衣,又以/集体安全0名义强化决策者达

1332成共识的内聚力。还需留意到,关键决策均在绝密状态下作出,这一点更加强了小团

体内聚力与压力的支配作用而导致非理性抉择。

其次,小团体内聚性构成的内部压力与外部压力所产生的/刺激性情势背景0使决策者容易坠入小团体思维。如前述,由于80年代初美国面对苏联在第三世界的攻势尚无还架之力,对格林纳达可能发生人质危机的担心,加上贝鲁特爆炸案的突然打击,使决策者们处于危机情势的高度压力下。正是在此压倒一切的危机压力下,急于出兵的国务院方面比相对谨慎的国防部方面反而占尽上风,1352这也表明该行动所追求的政治更大于军事需要。

那末,决策过程中产生的小团体思维表现出哪些症状呢?第一,该决策小组成员作为美国国家安全政策最高层的决策者,显然过高估计了自身的权力与道德观念。尽管自1979年以来苏联的攻势使第三世界发生了一连串事变,但他们仍坚信美国式的自由与民主价值观具有领导世界的威力。基于这种信念,他们认同里根主义的必要性,强调其全球战略中政治安全与意识形态的需要更重于其他需要。于是,他们忽略了入侵行动可

1362能产生的冒险性后果、国际社会的谴责,更不会顾及其道德后果。第二,小团体思维

在此决策中显示的另一症状是决策者的保守(closed-mindedness)。据詹尼思研究所见,陷入小团体思维的人对敌方领袖都有某种定型的成见,认为对方太邪恶、太微弱或太愚蠢而不值得同他们谈判,更谈不上对他们作出任何让步。在这一案例中,/多数美国决策者都有坠入某种思维的心穴的倾向,认为来自落后社会的第三世界领导人本身也

1372是落后的0。相反,这些决策者都自视为好人或罗金命名的/政治驱魔0者,并以此1342

心理及认知定型为其决策理性化,而实际上却往往忽略或曲解面对的事实与信息。(在此方面,他们同前一部分的里根的情形一致。)因此,尽管事实上格林纳达发动政变的军方首领和古巴都发出消息将确保在格林纳达的美国人的安全1382,但将这两国确定为敌人形象的里根及其他决策者显然不会因此改变入侵行动的决定。症状之三,是决策者在内外压力下被迫达成一致。如前所述,小组的内聚性本身产生了相当强大的心理压力,并在此压力下形成共识的错觉。这种错觉尤其对国务院和国家安全委员会的官员达到乱真的地步,正如巴罗斯所指出:/这些官员的趋同心态是如此明显,以致看来不必为总统再考虑什么其他方案,而只需更多地考虑该行动的步骤。而有消息表明,这也正是里根总统希望他的幕僚所做的。01392在该事件的决策中,来自白宫与国务院的官员,尤其是国务卿舒尔茨,实际上扮演着/自我任命的心理保镖(mindguards)0,维护着里

第6期 美国入侵格林纳达事件的决策分析51部希望的精简、快捷的行动意图也在小组的内聚压力下迅速消失。

最后,关于小团体思维症状带来的决策失误,在此事件中最明显的是/信息搜集的严重不足0,这主要由于美国根本不将格林纳达放在眼内,而在确定入侵目标的调查中粗心大意。用加庇尔的话说,/所有过失中最明显的是情报失误,,,无能为力去收集

1402关于敌军位置及1美方2学生方位的准确情报,其过失之大几乎近于罪过0。而且,

决策者们实际上并无仔细权衡他们倾向作出的抉择将要付出的真正代价与风险究竟有多大,不论付出多大代价都在所不惜(正如前引舒尔茨与里根的话所示,见注释11621362)。而事实上,入侵行动付出的高昂代价,尤其在造成平民伤亡方面,确实出乎美国军方意料之外。

这样,基于上述决策过程的小团体思维症状,军事入侵实际上成为唯一的紧急抉择,而代替了其他可能的应急方案。但其最终结果,如詹尼思所论,通常是/取得成效的可能性甚低0。只要透过表面的迷雾去考察格林纳达事件的后果,该结论在此也是正确的。加庇尔指出:/在格林纳达取得军事成果很大程度上是因为不会有其他结果,双方兵力与火力的悬殊确保了这一成果。0但正如前引加庇尔之所见,即使在军事方面,该入侵行动也存在明显过失,更何况在政治、道德上遭到国际社会的广泛谴责。一些美国议员和学者认为,格林纳达行动不仅没有克服里根上台伊始希望排除的/越南综合症0,而且还因此丧失了美国基本的道德威信,犯下了如同苏联入侵阿富汗那样的错误

1432行为。更直接的后果是,入侵格林纳达事件重新唤起了拉美人民心目中/美帝国主14221412义0的历史形象(这种形象是美国一直极力消除的)1442,使美国对拉美的外交政策陷入更深的危机。在里根连任末期,美国与拉美国家间的冲突变得愈益明显。

结 语

对外交决策可采用不同理论方法与模式进行分析和探究。每一适用的理论或在解析各种不同实例时,既有其长处,也有其短处,因而应当尽可能以多种方法多维度地考察。本文运用个体心理分析和小团体思维分析这两种方法,力图揭示美国在关于入侵格林纳达事件的决策过程中主要决策者的内在心理动因及其相关的政治、社会背景,尽管不可能完全展示出决策过程的来龙去脉和全部图景,但至少表明了决策者的主观心理与观念对外交决策的重要作用。

1责任编辑(兼职) 吴志雄2

注:

112 关于二者的有关研究成果及观点,参见:R.Jervis(1976),PerceptionandMisperceptioninInter-

nationalPolitics.NewJersey:PrincetonUniversityPress.;I.Janis(1982).Groupthink.Boston:HoughtonMifflin.

122132142162182 B.Glad,/Black-and-whitethinking:RonaldReaganpsapproachtoforeignpol-i

52中 山 大 学 学 报 1996年152 对里根这一个性特征,巴伯指出:/其危险在于混乱、迟滞而后冲动,,,最令人担忧的是追求

他人爱戴的里根受到灾难威胁时的情形。0引自J.D.Barber(1985).ThePresidentialCharac-ter:PredictingPerformanceintheWhiteHouse.NewJersey:Prentice-Hall.p.463.

1721172 R.Hofstadter(1964)./TheParanoidstyleinAmericanPolitics0,inhisTheParanoidStylein

AmericanPoliticsandOtherEssays.p.3;p.39.

192 在此措辞强硬的演说中,里根强调美国高于苏联的/道德优越性0,他说:/让我们意识到当他

们1苏联人2鼓吹国家的至高无上时,,,预见到他们将最终统治全世界人民,他们是现代世界的邪恶之源。0转引自J.D.Lees&M.Turner,ed.(1984).ReaganpsFirstFourYears:ANewBeginning?p.129.

11021312133213521362137213921432 R.A.Burrowes(1988).RevolutionandRescueinGrenada:

AnAccountoftheU.S.-CaribbeanInvasion.Westport,Connecticut:Greenwood.1102-p.71;1312-p.135~139;1332-p.140.在政治预备方面,国务院与国家安全委员会的成员的行为,加上相对保守的加勒比国家支持入侵,极大地促成了这一决策。1352-p.140~142.国防部官员最初对在格林纳达采取突袭行动基本持谨慎的反对态度,由于已介入在黎巴嫩的维持和平行动,他们主张对格林纳达采取精简、快捷的行动。不幸的是,行动方案主要是由白宫和国务院决定的。在10月22日国家安全委员会会议上,伊格尔伯格力陈国务院的主张。他以伊朗人质事件为例,指出若不采取行动,美国将日益面临加勒比与中美洲左翼国家的挑战而在该地区丢尽面子。而里根在佐治亚州度周末,只以电话方式参与该会,这实际上支持了国务院的强硬主张。1362-p.78.在一次小组会上曾有人警告总统,入侵格林纳达如此区区小国可能引起猛烈的政治抨击,里根答道:/我知道,我接受。01372-p.141.1392-p.135.1432-p.140.巴罗斯一针见血地批评道,里根政府的格林纳达政策实质上是失败的,尽管军事胜利被混同于政策成功,但二者的混同除了愚弄美国决策者自己外愚弄不了其他人,而二者的混同却导致了对美国外交政策成效的持续误解。

11121202121212321322 K.P.Schoenhals&R.A.Melanson(1985).RevolutionandInterventionin

Grenada:TheNewJewelMovement,theUnitedStates,andtheCaribbean.Boulder,Colorado:Westview.1112-p.130./里根班子上任后就决意要孤立、惩罚甚至推翻毕晓普。01202-p.134~135.里根这种担忧固然有出于冷战现实主义战略观察的一面而非空穴来风,但本文在此强调的是里根的/恐惧症禀性0显然使其陷于认知定型,而倾向于夸大事实乃至曲解实情。关于机场的扩建,格林纳达政府曾申辩道,那完全是出于发展旅游业而扩大民航之需,而且许多加勒比岛国已建成类似设施。引自D.E.Schultz&D.H.Graham,et.(1984).Revolu-tionsandCounterrevolutionsinCentralAmericalandtheCarribbean.WestviewPress.p462.1212-p.135.1232-p.160.美国将格林纳达看作为加勒比地区/亲苏共产主义政府的第三个支点,连同其他两个支点古巴与尼加拉瓜,形成可以控制加勒比航道的三角关系0。1322-p.143.

1122 引自5纽约时报61983年10月26日第A22版文章报道。

11321442 引自5时代6周刊1983年11月7日文章:/权衡适当的角色)))格林纳达与黎巴嫩显示

武力的使用及限度0,第26、34页。

1142 1983年10月23日在贝鲁特机场大楼发生炸弹爆炸事件,造成美国军人和水手200多人身

亡。

1152 里根在公开演说中声称:/黎巴嫩事件与格林纳达事件尽管远隔重洋却有着密切关系。莫斯

科不仅协助与鼓动这两国的暴力斗争,而且通过其代理人与恐怖分子的网络提供直接支6年10月A10

1162 如里根在其自传中表白,干涉格林纳达的行动是其总统生涯的最高点,而同作为最低点的贝

鲁特爆炸案形成鲜明对照,参见R.Reagan(1990).AnAmericanLife.NewYork:SimonandSchuster.P.458~459.又如国务卿舒尔茨所说:/这1指出兵格林纳达2也许是美国历史的转折点。我们让世界知道了我们将不惜一切代价去保护我们的利益。0引自5时代6周刊前引文,第26页。

1182 如民主党人吉布斯所见,/黎巴嫩)))里根的越南0,引自5时代6周刊前引文,第28页。

1192 如众议院议长奥尼尔指出:/我们不应入侵格林纳达。,,在我看来,白宫这一决定完全是

为了让本国忘掉发生在贝鲁特的悲剧0,引自T.OpNeill(1987).ManoftheHouse.p.367.

12221242 P.T.Scjraeder,ed.(1989).Interventioninthe1980s:U.S.ForeignPolicyintheThird

World.Boulder,Colorado:LynneRienner.P.257.1242-此外,正如一些学者的研究表明,包括格林纳达在内的加勒比国家革命运动,主要是由70年代以来这些国家因经济增长与经济结构变化,造成城乡差别悬殊,大量农业人口受到愈益严重的/相对剥夺0的挫折,不仅大规模涌入城市,而且产生愈益强烈的攻击乃至暴力倾向,孕育左翼革命。参见Schultz与Graham前引书,第4页20页。

1252 引自里根演说,载5纽约时报61983年10月28日第A10版。

1262L.A.Free(1968).ThePoliticalBeliefsofAmericans:AStudyofPublicOpinion.NewYork:S-i

monandSchuster.p.180.

12721282 M.P.Rogin(1987).RonaldReagan,theMovieandOtherEpisodesinPoliticalDemonlogy.

TheRegentsoftheUniversityofCalifornia.p.237,p275~284.Rogin强调:/我发现反颠覆传统处于美国政治的核心,而非边缘0,第274页。并指出这种反颠覆传统与霍夫斯塔特提出的/恐惧症禀性0的关联,而且正是为消除这种恐惧向其敌人发起驱魔运动。详见第272至288页。

1292 据5新闻周刊610月26日和27日快速电话调查,有53%的人赞同入侵行动,而69%的人相

信为保卫在格林纳达的美国公民而出兵是正当的。引自A.Payne(1984).TheInternationalCrisisintheCaribbean.Baltimore,Maryland:TheJohnsHopkinsUniversity.P.165.

1302 I.L.Janis(1982).Groupthink.P.9.

13421382 L.Speakes(1988).SpeakingOut:TheReaganPresidencyfrominsidetheWhiteHouse.New

York:CharlesScribnerpsSons.1342-/格林纳达无疑标志着我作为罗纳德#里根的新闻发言人的低调时期,,,里根对保密有相当强硬的要求0,第155页。/正如三年后发生的伊朗门武器交易一样,格林纳达对里根政府也是一大公关灾难0,第159页。1382-p.161.又见Schoenhals与Melanson前引书第142页。

140214121422 R.A.Gabriel(1985).MilitaryIncompetence:WhytheAmericanMilitaryDoesnpt

Win.NewYork:HillandWang.1402-p.174.作者还指出,与此最大过失相关,该行动还有其他一些明显失误,如:对地面战的指挥、简单而代价沉重的地面战术、跟不上的医疗设备与措施等,见第175至183页。1412-p.183.入侵行动后,美军方承认有67名格林纳达平民身亡、358名受伤,25名古巴平民身亡、59名受伤。1422-p.186.

AnAnalysisofU.S.Decision-making

aboutInvadingGrenada

ZhangHaiqing

Abstract Thepresentarticletriestoanalyzethedecision-makingprocessconcerningAmericanforeignpolicyintheperspectiveofpoliticalpsychology.Basedonpsycholog-icalanalysisandthe/group-thinking0pattern,thisarticlefocusesonthemaindec-ision-makeroftheinvasionofGrenada----RonaldReaganandhisassistants,revealingtheirpsychologicalmotivationsandtherelevantpoliticalandsocialbackgrounds,andprovesthatthepsychologyandideologyofdecision-makersplayanimportantroleintheprocessofformulatingforeignpolicy.

(上接第45页)

XuFuguan:theReconstructionofPoliticalConfucianism

ChenShaoming

Abstract AfterthetraditionalChinesesocietydisintegrated,theoriginalsocialandpo-liticalfunctionsofConfucianismwereweakenedoverandoveragain.Asacontempo-raryNew-Confucianist,XuFuguanvowedtoshouldertheimportanttaskofrecon-structingmodernpoliticalConfucianism.Xusworkhassomeimportantcharacteristics.Withirreconcilableoppositiontoautocraticpolitics,hestrengthensthecriticalfunctionofConfucianismandadvocatesthepracticalvalueofConfucianisminservingthedeve-lopmentofmodernpolitics.

分页:12 3

Tags:美国入侵格林纳达  美国入侵阿富汗  美国入侵巴拿马  美国入侵加拿大  美国入侵伊拉克  美国入侵中国  美国九一一事件  职业决策分析  投资决策分析  美国安然事件  美国水 

猜你喜欢

搜索
网站分类
标签列表
后台-系统设置-扩展变量-手机广告-栏目/内容页底部